Евгений Сергеев (sergeeffff) wrote,
Евгений Сергеев
sergeeffff

Реформаторский зуд или крах экономики



Это вторая часть пятой главы моей книги "Новая индустриализация России как альтернатива её крушению"

Реформаторский зуд 90-х годов, а далее путинская эпоха нанесли огромный ущерб демографическому и экономическому потенциалу страны. Динамика убыли населения представлена в таблице 5.2.

Таблица 5.2 – Естественный прирост населения
Год Численность населения Количество родившихся Количество умерших Естественный прирост Общий коэффициент рождаемости (на 1000) Общий коэффициент смертности (на 1000) Общий коэффициент естественного прироста
1985 143033000 2375147 1625266 749881 16,6 11,4 5,2
1986 144156000 2485915 1497975 987940 17,2 10,4 6,9
1987 145386000 2499974 1531585 968389 17,2 10,5 6,7
1988 146505000 2348494 1569112 779382 16,0 10,7 5,3
1989 147342000 2160559 1583743 576816 14,7 10,7 3,9
1990 147969000 1988858 1655993 332865 13,4 11,2 2,2
1991 148394000 1794626 1690657 103969 12,1 11,4 0,7
1992 148538000 1587644 1807441 -219797 10,7 12,2 -1,5
1993 148459000 1378983 2129339 -750356 9,3 14,3 -5,1
1994 148408000 1408159 2301366 -893207 9,5 15,5 -6,0
1995 148376000 1363806 2203811 -840005 9,2 14,9 -5,7
1996 148160000 1304638 2082249 -777611 8,8 14,1 -5,2
1997 147915000 1259943 2015779 -755836 8,5 13,6 -5,1
1998 147671000 1283292 1988744 -705452 8,7 13,5 -4,8
1999 147215000 1214689 2144316 -929627 8,3 14,6 -6,3
2000 146597000 1266800 2225332 -958532 8,6 15,2 -6,5
2001 145976000 1311604 2254856 -943252 9,0 15,4 -6,5
2002 145306496 1396967 2332272 -935305 9,6 16,1 -6,4
2003 144648624 1477301 2365826 -888525 10,2 16,4 -6,1
2004 144067312 1502477 2295402 -792925 10,4 15,9 -5,5
2005 143518816 1457346 2303935 -846589 10,2 16,1 -5,9
2006 143049632 1479637 2166703 -687066 10,3 15,1 -4,8
2007 142805120 1610122 2080445 -470323 11,3 14,6 -3,3
2008 142742368 1713947 2075954 -362007 12,0 14,5 -2,5
2009 142785344 1761687 2010543 -248856 12,3 14,1 -1,7
2010 142849742 1788948 2028516 -239568 12,5 14,2 -1,7
2011 142960908 1796629 1925720 -129091 12,6 13,5 -0,9
2012 143201700 1896263 1898836 -2573 13,2 13,3 0,0
2013 143502097 1901182 1878269 22913 13,2 13,1 0,2
2014 146267288 1947301 1913613 33688 13,3 13,1 0,2


Естественная убыль населения России с начала «шоковой терапии» и по 2014 г. составляет 13,3 млн. чел. По этому вопросу существует несколько точек зрения. Реформаторы утверждают о наличии «демографической ямы» вследствие сверхвысокой рождаемости после окончания Великой Отечественной войны. Кроме того, они обращают внимание на снижение рождаемости якобы вследствие пересмотра семейных ценностей. Однако они умалчивают о резком снижении средней продолжительности жизни населения.




На рисунке наглядно представлено, каким образом экономические псевдореформы отразились на средней продолжительности населения: либерализация цен – резкое снижение продолжительности жизни, дефолт 1998 г. – опять резкое снижение. Линейный коэффициент корреляции между коэффициентом смертности и средней продолжительности жизни составляет минус 0,73, что показывает сильную обратную взаимосвязь. Последствия либерализации цен наглядно отразились на вымирании населения, и именно в этот год зафиксирована первая убыль населения. Максимум убыли было зафиксировано в 2000 г., она составила 958532 человека.

Вымирание населения обусловлено социально-экономической катастрофой перестройки и так называемых рыночных реформ. В целом людские потери от реформаторов в 1,5 раза превысили прямые военные потери от нашествия гитлеровских полчищ. Средняя численность населения уменьшалась не так быстро, как шло вымирание, что обусловлено механическим перемещением со стороны бывших республик СССР.

Вымирание населения сопровождалось искусственной дебилизацией населения через телевидение и образование. Единый государственный экзамен для школьников на территории России экспериментально в пяти регионах (Чувашия, Марий Эл, Якутия, Самарская и Ростовская область) был введен в 2001 г. На следующий год к эксперименту присоединились ещё 16 регионов, а с 2008 г. ЕГЭ введен на всей территории страны.

Главными предпосылками ввода единого экзамена выступили борьба с коррупцией в ВУЗах и стандартизация образования. Первый тезис явно сомнителен, так как осуществить контроль в ВУЗах значительно проще, чем в школах, число которых намного больше. Относительно сущностного наполнения критика ЕГЭ появилась одновременно с его вводом. Первая часть критики связана с возникшими организационными проблемами, вторые критикуют его суть.
Однако стоит отметить, что внедрение ЕГЭ произошло на высоком организационном уровне, все задумки блестяще реализованы. Только результатом это стало ЕГЭбилизация подрастающего поколения. Не стоит путать с дебилизацией. Согласно словарю, дебил – это психически или умственно недоразвитый человек, слабоумный. К дебилам относятся с некоторой опаской и пренебрежением. В свою очередь егэбил – это искусственно созданный желаемый продукт. В отличие от дебила, который существенно ограничен в мышлении, егэбил немного мыслит, но специфически. Главная особенность – это штамповое мышление: егэбилможет выбирать ответ только из предложенных вариантов. Чему его и обучают, начиная с первого класса. Творческое мышление сведено абсолютно к минимуму.

ЕГЭбилизация на руку существующему потребительскому обществу. Если навязывается мнение, что деньги – это единственный и универсальный способ оценки успеха человека, то егэбил не вступает с этим в споры, а лишь выбирает предложенные варианты: идут работать в банки, госучреждения. Из них получаются хорошие коррупционеры, т.к. штамповое мышление не предполагает моральных переживаний по методу достижения «успеха». Для государства егэбил удобен тем, что ему достаточно предложить партии или парадигмы, существенно не отличающиеся друг от друга. Никто особо вникать не будет. Послушной массой егэбилов могут воспользоваться и так называемые оппозиционеры, которые успешно манипулируют молодым поколением и внедряют им свои штампы.

Либеральные реформы и ориентация на сырьевую модель развития не могли не сказаться на промышленности. Официальная информация Госкомстата по этому поводу представлена в таблице 5.3

Таблица 5.3- Динамика производства продукции в натуральном выражении
Наименование 1990 г. 1995 г. 2000 г. 2005 г. 2010 г. 2014 г. 2014 г. по отношению к 1990 г., % 2014 г. по отношению к 2000 г., %
Уголь, млн.тн 395 263 258 299 322 356 90,1 138,0
Газ, млрд.м3 641 595 584 641 651 639 99,7 109,4
Нефть, млн.тн 516 307 324 470 506 525 101,7 162,0
Бензин, млн.тн 40,9 28,1 27,2 32,0 36,0 38,4 93,9 141,2
Дизельное топливо, млн.тн 76,2 47,3 49,2 60,0 70,0 76,9 100,9 156,3
Трикотажные изделия, млн.шт 770 108 121 116 153 132 17,1 109,1
Пальто, полупальто, млн.шт 28,1 2,7 2,3 1,3 1,6 1,2 4,3 52,2
Костюмы, млн.шт 28,0 5,4 4,6 6,6 4,9 5,3 18,9 115,2
Пиломатериалы, млн.м3 77,3 27,7 20,6 22,3 21,9 21,5 27,8 104,4
Полиэтилен, тыс.тн 767 685 923 1049 1531 1591 207,4 172,4
Шины, млн.шт 47,7 18,8 29,9 41,4 43,6 51,1 107,1 170,9
Кирпич, млрд.шт 24,5 13,9 10,7 11,3 5,5 7,4 30,2 69,2
Цемент, млн.тн 83,0 36,5 32,4 48,5 50,4 68,5 82,5 211,4
Сталь, млн.тн 89,6 51,6 59,2 66,3 66,8 70,3 78,5 118,8
Тракторы на колесном ходу, тыс.шт 92,6 10,8 6,9 4,5 6,9 6,7 7,2 97,1
Металлорежущие станки, шт 74171 18033 8855 4867 2832 2739 3,7 30,9
Деревообрабатывающие станки, шт 25439 11192 10232 4489 3909 4869 19,1 47,6
Экскаваторы, шт 23121 5234 3370 3665 2121 1952 8,4 57,9
Бульдозеры, шт 14131 2404 3020 1774 911 699 4,9 23,1
Легковые автомобили, тыс.шт 1103 835 969 1069 1210 1740 157,8 179,6
Грузовые автомобили, тыс.шт 665 142 184 205 155 154 23,2 83,7
Производство электроэнергии, млрд.Квт-час 1082 860 878 953 1038 1059 97,9 120,6


В 2014 г. по отношению к 1990 г. в натуральном измерении увеличилось добыча нефти на 1,7%, производство дизельного топлива – на 0,9%, полиэтилена – в 2 раза, шин – на 7,1%, легковых автомобилей – на 57,8%. Все иные показатели упали в разы. Так, пошив пальто снизился в 25 раз, производство тракторов – в 14 раз, металлорежущих станков – в 27 раз, экскаваторов – в 12 раз, бульдозеров – в 20 раз.
В 2014 г. по отношению к 2000 г. произошло увеличение добычи полезных ископаемых и выпуск продукции низких переделов. Обрабатывающая отрасль продолжала агонизировать. К примеру, за этот период производство металлорежущих станков снизилось в 3,2 раза, экскаваторов – в 1,7 раза, бульдозеров – в 4,3 раза. Статистические данные ярко опровергают миф о якобы «вставания с колен» после прихода к власти Путина. На фоне сверхвысоких цен на нефть базовые отрасли деградировали. Часто задается вопрос: кто, если не Путин? Да, такого «профессионала» по уничтожению промышленности при фонтане нефтедолларов трудно найти.


Продолжение ЗДЕСЬ.

Скачать книгу можно ЗДЕСЬ, читать онлайн ЗДЕСЬ

Бесплатно книгу в формате ПДФ можно скачать ЗДЕСЬ

Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!
Tags: Ельцин, Новая индустриализация России
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 9 comments