sergeeffff

Category:

Критический разбор «статьи Путина» к 75-летию Великой Победы

Владимир Путин «написал» статью к 75-летию Великой Победы. Но на мой взгляд, он лишь принимал участие в её написании, основная работа проделана командой его спичрайтеров. Если он на давно уже выступает только по бумажке, то как он чего-то напишет? Кроме того, в статье много цитат, а это уже долгая и кропотливая работа. Не для Путина.  Но в статье есть некоторые его мысли и посылы, поэтому стоит подробно проанализировать этот текст. 

В начале своей статьи он пишет, как его родственники участвовали и пострадали от войны. Так двухлетний брат Витя умер в блокадном Ленинграде, а отец ушел добровольцем на фронт и был тяжело ранен. Такое личное обращение обусловлено тем, что он сам по возрасту не застал это время, но хочет каким-то образом стать участником этих событий. Через родственников. Брежневу в этом плане было проще: он сам принимал участие в войне и небылицы личного героизма придумывать было легче.

Главным фактором победы он видит любовь к Родине, Отчизне. Советский строй и проведенную индустриализацию Путин не упоминает. Все просто: самоотверженность заложена в памяти народа. Этот народ встал и победил. При этом этот же народ с этой же памятью и самоотверженностью в 1905 г. проиграл войну с Японией и немного позже не желал погибать на фронтах Первой Мировой войны. 

Фокус внимания на самоотверженность и патриотизм также связан с парадигмой новой идеологии от Путина, в центре которой он всегда упоминает этот самый патриотизм.

Главной причиной прихода нацистов в Германии Путин считает Версальский договор по итогам Первой Мировой войны. Отчасти в этом он прав, ибо для немецкого народа это было большим унижением, что стало питательной почвой для распространения идей нацизма. Однако в тот период идеи фашизма и нацизма были популярны не только в Германии, но и, например, в Италии и Испании. Поэтому корень зла не только в «наследии Версаля».

Упоминание Мюнхенского сговора и участия Польши в разделе Чехословакии справедливо. Это история, и не стоит об этом забывать. 

Для восстановления исторической правды Путин призывает сделать свободными архивы западных стран. Хороший призыв, но собственные архивы о той же войне Путин не спешит открывать почему-то.

Присоединение прибалтийских республик к СССР Путин считает законным: «Это соответствовало нормам международного и государственного права того времени». Напрашивается некоторая параллель с присоединением Крыма в 2014 г. По мнению Путина, это присоединение тоже законное и основано на международном праве. 

Далее Путин винит правительства тех стран в неспособности договариваться: «Но, безусловно, главное, что предопределило величайшую трагедию в истории человечества, – это государственный эгоизм, трусость, потакание набиравшему силу агрессору, неготовность политических элит к поиску компромисса». Опять параллели напрашиваются к настоящему, когда Путин обвиняет западных политиков в отказе от компромисса по отношению к вопросу, например, Крыма. Тонкий намек на то, что в прошлом такое поведение закончилось трагедией. 

«И за такую недальновидность, за отказ от создания системы коллективной безопасности платить пришлось миллионами жизней, колоссальными утратами» - красивые слова, но как-бы сейчас политика Путина как раз разрушает систему коллективной безопасности, когда он считает возможным нарушение, например, Будапештского меморандума, согласно которому за отказ Украины от ядерного оружия ей, в том числе Россией, гарантировалась территориальная целостность. 

В конце статьи раскрывается её предназначение. Путин хочет обсудить глобальное устройство мира с ведущими лидерами мира: «Сегодня, как и в 1945 году, важно проявить политическую волю и вместе обсудить будущее. Наши коллеги – господа Си Цзиньпин, Макрон, Трамп, Джонсон – поддержали выдвинутую российскую инициативу провести встречу лидеров пяти ядерных государств – постоянных членов Совета Безопасности. Мы благодарим их за это и рассчитываем, что такая очная встреча может состояться при первой возможности». Идея новой Ялты не нова. Об этом Путин говорит уже несколько лет. Но в отличие от 1945 г. современная Россия находится в другом статусе. Она никак не держава-победительница в какой-то текущей войне или противостоянии. Можно даже утверждать обратное: по итогам холодной войны СССР одержал поражение, современная Россия буквально на днях проиграла нефтяную войну саудитам, в Ливии российские наемники, поддерживающие Хафтара, разбегаются в разные стороны, не могут противостоять турецким силам. 

В экономике положение далеко не блестящее. Стоимость углеводородов, нефти и газа, резко упала. Восполнить эти пробелы абсолютно нечем. Технологическая отсталость от Запада измеряется десятилетиями, ментальная – уже веками. Так вопрос о возможности или невозможности смены главы государства в Европе был актуальным в XIX веке. У нас же это центральная тема. При этом очень многие, особенно находящиеся сейчас у власти, что смена лидера невозможно. «Есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России» - слова Володина, спикера Госдумы.  

В целом переговорная позиция Путина откровенно слабая. Осложняется это еще тем, что легитимность Путина, как представителя страны, не очень высока. Это Трамп, Макрон и Джонсон избраны народом. Они не захватывали власть различными способами. Поэтому мечты Путина о новой Ялте останутся мечтами. 


promo sergeeffff октябрь 22, 2017 10:11 5
Buy for 20 tokens
Ещё вчера роботы и искусственный интеллект интересовали только фантастов. Сегодня эти мечты становятся реальностью. Роботы оставят миллионы людей без работы, блокчейн сможет выполнять некоторые функции государства, криптовалюты способны вытеснить банки, искусственный интеллект вообще угрожает…

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your IP address will be recorded